נחום שחם סוכנות לביטוח (1995) בע"מ ואח' נ' גופר ואח'

החלטה

המבקשת עותרת להפחתת סכום הערבון אותו נדרשה להפקיד בגין ערעור שכנגד שהוגש על ידה על פסק דינו של בית משפט השלום בנתניה מיום 28.7.13 בת"א 13524-12-09 (כב' הש' ד"ר איריס רבינוביץ ברון) פסק הדין דחה את התביעה כנגדה ואולם לטענתה לא נפסקו לטובתה הוצאות משפט, עוד מוסיפה המבקשת ומערערת על קביעות נוספות של בית המשפט וזאת למרות שהיא עצמה לא חויבה בפסק הדין כלפי המשיבים.

לטענת המבקשת סכום הערבון שנקבע (15,000 ₪) זהה לסכום הערבון שנדרשו המשיבים להפקיד בגין הערעור שהוגש על ידם וזאת על אף והובהר בפסיקה כי כאשר מדובר בערעור שכנגד אשר היקפו מצומצם יש לדבר אף השפעה על סך הערבון שידרש המערער להפקיד (ראה, כדוגמה, ע"א 807/08 שקמים נ. שמאי). זאת ועוד, לטענת המבקשת על בית המשפט לשקול בעת קביעת סך הערבון אף את העובדה שלא נפסקו לטובת המבקשת הוצאות משפט בערכאה קמא משפט למרות שהתביעה כנגדה נדחתה .

המשיבים מתנגדים למבוקש וטוענים כי לא עסקינן בערעור שהיקפו מצומצם כלל וכלל ולמעשה הוא זהה בהיקפו לערעור עצמו שכן המערערת טוענת כנגד הסך אשר נקבע ע"י ביהמ"ש כסך אותו חב בעלה המנוח של המבקשת (להלן: המנוח) למשיבים .

עיון בכתב הערעור שכנגד יש בו ללמד כי אכן המבקשת טוענת כנגד עצם קביעת בית המשפט באשר לסכומים אשר נפסקו בפסק הדין כי המנוח וחברותיו חבים בהם למשיבים ואם כן למעשה אין הבדל מהותי בהיקף הערעור והערעור שכנגד. יחד עם זאת אל לנו לשכוח כי התביעה כנגד המבקשת נדחתה בבית המשפט קמא וזאת מבלי שנפסקו לטובתה הוצאות משפט.

בנסיבות אלו הריני מורה כי סך הערבון אשר על המבקשת להפקיד יעמוד על 7000 ₪ בלבד וזאת במועדים שנקבעו ע"י כב' סגן הנשיאה הש' א. שילה בהחלטתו מיום 23.1.14 .

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ד, 17 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: